中国和国外的碳化硅标准有哪些差异?

中国和国外的碳化硅标准有哪些差异?前几天有网友提问说：他有个外国的客户需要采购碳化硅，但是发过去的样品，并不符合客户的要求，所以来寻求帮助，今天针对这个问题，元丰磨料小编详细讲解一下。

中国目前已基本建成了一套由国家标准、行业标准、地方标准和企业标准组成的标准体系或标准框架体系。目前我国碳化硅无强制性标准，推荐性标准共十四项，行业标准共五项。

　　我国现执行的碳化硅产品技术条件国家标准(GB/T2480—2008)，根据不同用途分牌号规定了粒度组成、化学成分、磁性物含量、铁合金粒、密度等项目，相对应的检测分析方法全部等同或等效采用了新版本的国际标准ISO8486(F磨料粒度组成)、ISO6344(P磨料粒度组成)、ISO9286(化学分析方法)和欧洲磨料生产者协会标准FEPA42GB、FEPA43GB、FEPA45GB;中国创新制订了碳化硅清洁度的定量测定方法标准(JB/T10151—1999);参考美国、日本标准研制了磨料韧性测试仪器设备并制订了国家标准《普通磨料球磨韧性测定方法》(GB/T23538—2009)。

　　世界大多数发达国家市场经济运行了较长时期，法律法规健全，竞争机制规范，常依靠买卖双方合同约定，只对涉及产品间配合/配套的术语、代号、尺寸公差、粒度标号/粒度分布和各项质量性能指标的测试分析方法制订国家标准或者协会标准。

　　前苏联(ГOCT25327—1984)和日本(JISR6111—1998)，制订有碳化硅产品的理化性能标准，只是其指标要求比中国国家标准宽松得多。

但在对外技术交流和贸易合作过程中，我们发现发达国家碳化硅生产企业和应用企业标准指标远远优于其所在国家标准和我们中国的国家标准。尤其是碳化硅粒度砂与微粉产品，发达国家根据其用途不用，按照对口专用、精密化、综合利用原则，分成了多种牌号专用产品，专用产品的企业标准指标要求也不同，使生产者和使用者找到了结合点，产品产生了效益。有些项目我国国家标准和部分企业实际质量控制中未列入检测控制项目，如：振实密度、比表面积、清洁度、韧性、电导率等。

那位网友可以根据客户的用途来大致判断客户需要的碳化硅规格，并且多寄几种样品令其判断，挑选。随着我国近年来外贸进出口量越来越大，我国与国际上的对接也越发频繁，我们需要持续关注输出国或地区的相关标准变化和技术壁垒，做足“功课”避免损失。